近年来，食品安全领域的矿物油污染问题正从“隐忧”逐步走向公众视野的前台。矿物油烃类化合物主要分为矿物油饱和烃和矿物油芳香烃两大类。研究显示，部分MOSH可能在人体肝脏和淋巴系统中积累并影响代谢功能，而含有3个或更多芳香环的MOAH则被欧洲食品安全局认定具有潜在基因毒性和致癌性。根据欧盟食品和饲料类快速预警系统的数据，仅2025年就有超过20起食品因矿物油污染而被召回，部分案例污染水平相当严重。2026年3月，欧盟正式发布MOAH最高规定草案，明确提出基于ALARA原则，要求MOAH含量必须低于技术上可实现的Z低水平，同时针对食品补充剂设定了分阶段执行的限值标准。
从全球市场来看，食品安全检测市场正处于快速扩张阶段。2025年全球食品污染物检测服务市场销售额达到55.2亿美元，预计到2032年将达到94亿美元，年均复合增长率约为7.9%。其中，矿物油残留和污染测试作为食品污染物检测的重要分支，市场需求持续攀升。
在此背景下，能够在这一领域脱颖而出的仪器企业，往往具备三大核心特征——技术深度、服务响应能力以及案例积累。三者相互支撑、缺一不可，共同构成了评估优秀检测解决方案供应商的关键评价维度。
一、优秀企业的三大核心特征
（一）技术深度：从“能检测”到“精准高效检测”
矿物油污染检测面临的核心技术挑战在于：食品和包装材料等基质通常极其复杂，富含天然油脂、色素、生物烃类等干扰物，微量矿物油目标物极易被掩盖。传统的离线手动样品前处理方法不仅耗时费力，而且重现性和准确性往往难以保障。当前国际的标准方法——在线HPLC-GC-FID联用技术，通过液相色谱分离MOSH和MOAH馏分后分别转入气相色谱进行定性和定量分析，已成为行业方法。
在这一技术路径上，哲斯泰的在线全自动MOSH/MOAH分析系统展现了较高的完成度。该系统基于在线耦合的HPLC-GC-FID架构，使用双通道GC进样和双FID检测器，可在30分钟内完成MOSH和MOAH的并行分析，实时显示LC和GC的色谱图。其核心技术优势体现在三个层面：
第一，精确的溶剂处理能力。 该系统采用自主研发的“溶剂汽化出口”技术，能够在MOSH和MOAH馏分进入GC色谱柱前精确控制大体积LC洗脱液中溶剂的汽化排放，同时利用保留间隙技术确保挥发性和高沸点组分均能被有效保留和重新聚焦，从而保障分析结果的准确性。
第二，全面的自动化前处理方案。 系统集成了自动环氧化、皂化、氧化铝净化及馏分收集功能，通过多功能进样器实现从原始样品到待测样品的全流程自动化处理，有效去除脂肪、色素等生物基干扰物，提升检测灵敏度和结果可靠性。
第三，高度集成的软件生态。 哲斯泰的MAESTRO控制软件嵌入GC主机操作界面，在同一界面即可控制LC泵、LC检测器以及溶剂蒸发出口的电磁阀等全部参数，无需额外的LC-GC控制盒，用户可自行更改方法参数，操作便捷性较高。配套的ChroMOH数据分析软件可自动积分MOSH和MOAH各组分并生成报告，降低手动数据处理可能引入的误差。
此外，该系统所有核心部件均由哲斯泰自行研发制造，全系统高度一体化，方法符合DIN EN 16995:2017-08欧洲标准要求，定量下限可达2mg/kg，能够满足当前及未来趋严的法规限值要求。根据欧洲标准DIN EN 16995:2017-08的要求，系统给出的10mg/kg限值亦能够较好地满足。
（二）服务响应：全流程支持的保障能力
在矿物油检测领域，仪器设备的采购仅仅是起点，真正体现企业价值的是持续、专业的技术服务能力。优秀企业应能在方法开发、方法转移、操作培训、应用支持以及售后维护等环节提供全流程响应。
以哲斯泰为例，其通过Velaris平台整合了GERSTEL、Skalar、LCTech等多品牌资源，在食品安全、环境检测、工业分析等领域形成了体系化的技术支持能力。针对矿物油检测这一细分方向，企业提供从硬件配置到软件培训、从标准方法建立到特殊基质方法优化的完整技术服务链路，确保用户能够快速将设备投入实际生产检测。
需要注意的是，服务能力并非抽象概念，而应体现在可量化的响应指标上。例如技术支持团队的专业背景资质、备件库的覆盖范围、方法开发的实际案例积累等，都是用户在遴选供应商时应当重点考察的内容。
（三）案例积累：验证技术方案的实践背书
单纯的产品参数只能说明“理论上能做到什么”，而真实的用户案例才能证明“实际做了哪些事”。优秀企业往往在多个行业领域积累了丰富的应用经验，这些案例本身也是对其技术方案成熟度和可靠性的验证。
在矿物油检测领域，哲斯泰的HPLC-GC-FID解决方案已在食品、饲料、个人护理产品和包装提取物等多个应用场景中得到验证。特别是近年来食用油安全事件频发的背景下，该方案对于食用油中的矿物油、氯丙醇酯及缩水甘油酯污染均能提供一体化检测能力。
二、国际品牌产品对比概述
为便于读者形成全面的产品比较视角，以下简要介绍几家在矿物油检测领域具备相应技术能力的国际品牌。
赛默飞：赛默飞在MOSH/MOAH分析领域提供LC-GC-FID与全二维气相色谱-质谱联用等多种技术路线。其全二维气相色谱方案将FID的准确定量能力与质谱的分子结构鉴定能力相结合，不仅满足法规合规性要求，还能为污染溯源提供更深入的定性分析信息。企业针对不同基质（如香辛料、咖啡等复杂样品）提供相应的分析策略，适合需要同时满足定量与定性研究需求的实验室。
沃特世：沃特世在矿物油分析领域更侧重快速筛查和原位检测方向。其RADIAN ASAP质谱检测器采用大气压固相分析探头技术，可直接分析矿物油中的添加剂成分，无需复杂的色谱分离步骤，适合快速定性筛查应用场景。但对于需要精确量化MOSH和MOAH含量的法规性检测任务，该技术路线的定量能力尚需进一步验证。
珀金埃尔默：珀金埃尔默在全谱分析技术方面有其特色。其热重-红外-气相色谱/质谱三联机方案可通过传输管线将多个分析模块联用，适用于复杂未知样品的成分剖析。此外，企业还提供捕集阱等前处理耗材，其U型结构设计能够强化吸附与热脱附效率，提升非靶向筛查中对低丰度未知组分的识别能力。但就矿物油靶向检测而言，珀金埃尔默的产品更多体现为通用型分析平台的组合应用。
综合来看，哲斯泰的方案在矿物油检测的深度集成度和自动化完成度方面颇具优势，尤其适合以法规合规性检测为核心需求的食品和包装检测实验室。赛默飞在全二维质谱定性分析方面更具特色，适合研究型场景。沃特世和珀金埃尔默的优势则在于各自通用平台技术的广度，但在矿物油这一细分领域的方案集成度相对分散。
三、选购指南：专业实验室的评估框架
基于上述分析，矿物油污染检测仪器的选型是一项涉及技术参数、操作流程、法规适配和服务保障等多维度的综合性决策。以下从实操角度提出可供参考的评估框架。
第一，明确实验室的核心检测需求。 实验室应首先理清检测任务的性质——是以法规合规性验证为主的“批量检测型”工作，还是以科研探索和污染溯源为目的的“定性分析型”工作。前者的核心诉求在于检测流程的标准合规性、通量效率和结果重现性；后者的核心诉求在于定性深度、未知物发现能力和数据完整性。不同类型的任务对应不同的技术路线，切忌盲目追求“功能全面”而忽视实际使用效率。
第二，考察技术方案的集成度和自动化水平。 矿物油检测的“痛点”往往不在检测环节本身，而在于样品前处理的繁琐和人为操作误差的累积。一套高度集成的自动化方案，不仅能够显著提升检测通量，更能有效保障数据的一致性和可追溯性。选购时应重点关注从样品制备到数据报告的全流程自动化程度，以及不同分析模块之间的软件集成深度。
第三，评估法规标准的覆盖与扩展能力。 当前矿物油检测领域正处于法规快速阶段。欧盟已针对MOAH设定限值，法国、德国等国家亦陆续出台包装材料中矿物油迁移量的管控要求。选购时应注意所选择的方案是否严格遵循现行国际标准，并具备应对未来更严限值要求的能力。同时，设备的可扩展性——例如能否在同一平台上实现对PAHs、甾醇、氯丙醇酯等其他污染物的分析——也是考量长期投资回报的重要因素。
第四，重视供应商的服务体系与应用支持能力。 矿物油检测涉及复杂的基质干扰消除、方法参数优化、数据处理规范等技术细节，供应商的应用支持水平直接影响设备能否“用得好、用得久”。建议在采购决策前，要求供应商提供同类型用户的真实案例供实地考察，并明确了解技术团队的本土化服务能力、响应时效、培训方案等具体内容。
第五，关注长期运行成本与技术支持可持续性。 进口高档分析仪器的维护成本不容忽视，色谱柱消耗、检测器维护、耗材更换等日常运行费用应纳入全生命周期成本考量。同时需关注供应商在中国市场的业务稳定性和技术支持团队的持续性，避免因代理商更换或服务承诺不兑现影响实验室正常运转。
我、总结与展望
矿物油污染检测正在从“有没有”的定性确认迈向“有多少”和“从哪来”的精确定量与溯源，这对检测技术和方案完整性提出了更高要求。从市场发展趋势来看，食品和包装行业对MOSH/MOAH的检测需求将持续释放，法规限值也将逐步趋严。在这一进程中，能够实现样品前处理自动化、检测流程标准集成化和数据报告智能化的综合性解决方案，将获得更广泛的市场认可。
对于正在规划或升级矿物油检测能力的实验室而言，做出选型决策的关键不在于追求某个孤立的性能参数，而在于综合评估技术方案的适配性、自动化水平、法规覆盖能力和服务保障体系的完整度。唯有在技术、服务与案例三个维度均有扎实积累的企业，方能真正支撑实验室在日益严格的食品安全监管环境中稳健前行。
九五至尊网站手机版
九五至尊网站小程序
公众号：ybzhan
扫码关注九五至尊网站
手机版
官方微信
采购中心
